DeepSeek 和豆包的 GEO 为什么不能共用一套问法
核心要点
- 豆包更常见本地生活和口语委托；DeepSeek 更常见对比、原理和选型。
- 同一句「哪家靠谱」在不同引擎里引用的页面类型可能完全不同。
- 词表要按平台标注，复盘时不要把结果加总后当成单一指标。
把「AI 搜索」当成一个渠道，很容易做出一份万能关键词表。实际抽检会发现：豆包可能推荐带地址的门店页，DeepSeek 可能引用参数表或行业说明。
问法差异（示例，非排名承诺）
- 豆包常见：「附近适合带孩子的店」「帮我选一家靠谱的」。场景、距离、设施更重要。
- DeepSeek 常见：「A 和 B 怎么选」「某工况用什么型号」。边界、参数、不适用条件更重要。
- 元宝 / 通义：常交叉使用公众号、视频和网页，口径冲突更容易被放大。
怎么落地
- 实体卡仍然只有一份，避免各平台各写一套故事。
- 每个目标平台准备 10–15 组原话问法，不要全是品牌词。
- 记录「推荐理由」：是地址、价格、资质还是口碑，再决定补哪类页面。
GEO.YUN 交付抽检表时会分平台分列。只看「有没有提到品牌名」会漏掉「提到了但说错场景」这一类风险。
本文问答
元宝、通义、Kimi 也要单独做吗？
至少要单独抽检。内容生产可以共用实体卡，问法和错误类型要分平台记。